Un juez federal en California ordenó bloquear a nivel nacional una política que permitía arrestos de ICE en cortes de inmigración.
El juez P. Casey Pitts determinó que las acciones de ICE y de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración fueron “arbitrarias y caprichosas” bajo la Ley de Procedimiento Administrativo. 0
La decisión impide que agentes migratorios realicen arrestos civiles de forma amplia en tribunales migratorios mientras las personas asisten a sus audiencias.
¿Qué significa la decisión?
El fallo representa un freno importante a una práctica que generó críticas de abogados, defensores de migrantes y organizaciones civiles.
Según reportes, las autoridades también deberán volver a límites previos sobre detenciones de corto plazo, incluyendo restricciones más estrictas para arrestos en cortes. 1
Por qué el juez tomó la decisión
El juez señaló que el gobierno no explicó de forma suficiente por qué cambió las reglas anteriores ni evaluó adecuadamente el efecto que estos arrestos podían tener sobre personas que asistían a sus audiencias migratorias. 2
Reacción del gobierno
Funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional criticaron la decisión y la calificaron como una intervención judicial excesiva. 3
Conclusión
La orden no elimina todos los poderes de ICE, pero sí limita los arrestos civiles en cortes migratorias y marca un revés legal para la política migratoria impulsada por la administración Trump.